Vajaa vuosi sitten Tampereella tapahtui asia joka jäi muistiin, sillä kyseessä oli mielestäni todella kyseenalainen hyväveli-järjestely. Mm. Aamulehti on uutisoinut tästä ansiokkaasti (1.2.2024, 5.2.2024, 4.3.2024, 11.3.2024 7.6.2024), mutta asia ansaitsee lisähuomiota. Perataan asia.

Tausta

Tampereen kaupunki on vuokrannut työväenyhdistykselle 350 neliömetrin tilaa Aleksanterin koulun pihasta pysäköintiin edeltävät 14 vuotta. Vuosivuokra on ollut 770 euroa. Tavallisesti tälläisen pysäköintitilan vuosivuokra alueella on 20 880 euroa.

Eli kaupunki on antanut tukea "rivien välistä" yhdistykselle yli 20 000 eurolla vuodessa. Edeltävän 14 vuoden aikana tähän on laitettu laskennallisesti 280 000 euroa veronmaksajien rahaa. 80-luvulta asti yhdistys parkkeerasi ilmaiseksi suullisella sopimuksella, eli todellinen summa on vielä enemmän.

En missään nimessä vastusta työväenyhdistystä, mutta minua hiertää, että kaupungin tuki on piilotettu maanvuokrasopimuksen hintaan. Jos tavallinen kansalainen tutkii kaupungin budjettia, ei hän kiinnitä huomiota tälläiseen. Rehellinen sopimus olisi tehty suorana rahatukena, jolloin siitä voitaisiin käydä rehdit poliittiset keskustelut.

Tämä ei kuitenkaan ole se asia joka sai minut kirjoittamaan tämän kirjoituksen (vaikka on tämäkin melko selvä hyvävelijärjestely). Olennaisempaa on mitä tapahtui, kun tätä hyvävelijärjestelyä alettiin purkamaan.

Asiaan oli tulossa muutos

Koulun piha on menossa remonttiin. Työväenyhdistyksen parkkipaikkojen tilalle tulisi 0-1 luokkalaisten aidattu leikkialue.

Kunnes kaupunginhallitus puuttui peliin.

Ennen kuin kerron miksi kaupunginhallitus nakersi koulun pihaa, kerron miksi minusta piha on tärkeä.

Keskustan sisäpihat nopeasti

Keskustan kotien sisäpihat näyttävät tältä:

Ne ovat suurimmalta osin betonikansia joiden alla on autohalli ja päällä autojen parkkipaikka. Tämä on varsin ikävää elinympäristöä aikuisille, sekä etenkin lapsille. Tämän vuoksi koulujen pihat ovat erityisen tärkeitä. Aleksanterin koulu on keskustassa.

Pekka Salmi puuttuu peliin

Leikkipihasuunnitelmat olivat menneet läpi kahdesta asiaan perehtyneestä lautakunnasta, mutta kuten Kummolan kaudella on ollut tapana, ne otettiin kaupunginhallituksen käsittelyyn.

Kalervo Kummolan mukaan koulun leikkipihasuunnitelmat eivät käyneet silloiselle SDP:n valtuustoryhmän puheenjohtajalle, apulaispormestari Pekka Salmelle. Kummolan mukaan kyse oli työväenyhdistyksen parkkipaikoista.

Eli parkkipaikkoja piti saada työväenyhdistykselle koulun pihasta. Koulun pihaa käyttävät esikoulu, sekä alakoulu. Koululaisten tila pienenisi suunnitellusta.

Totta kai Salmi sai iltalypsylleen tuen muilta valtuustoryhmiltä. SDP, Perussuomalaiset, Kokoomus ja Keskusta hyppäsivät Salmen kelkkaan. Nykyinen kaupunginhallitus tuntee hyvin vahvoja tunteita etenkin keskusta-autoilun suhteen. Tässä tunteessa järki monesti häviää.

Vihreät ja Vasemmistoliitto äänestivät ainoina iltalypsyä vastaan.

Pian tämän jälkeen kaupunginhallitus pääsikin sitten kaatamaan Puutarhakadun viherkatusuunnitelmat, jotka yhtä lailla olivat asiantuntijoiden suosittelemia ja lautakuntien hyväksymiä. (Ja olisipa viherkadulla muuten ollut niitä parkkipaikkojakin enemmän)

Ja nyt se pihvi

Pekka Salmi on työväenyhdistyksen ex-toiminnanjohtaja

Minusta oli todella härskiä toimia tällä tavalla oman yhdistyksen pussiin, ala-astelaisten kustannuksella. Laittaa todella miettimään miten SDP, Kokoomus, Keskusta ja Perussuomalaiset pystyivät hyväksymään tämän.

Pekka Salmi on tämän jälkeen nimetty Tampereen elinvoimajohtajaksi.

Miten kävi

Loppuviimeksi työväenyhdistykselle ei parkkipaikkoja suoraan saatu (en usko että kukaan kaupungin asiantuntija suosituisi tälläistä puljausta virkavastuulla tekemään), mutta parkkipaikkoja tuli kuitenkin koulun pihaan lisää. Koulu voi vuokrata nämä paikat halutessaan haluamalleen taholle. Lienee aiheellista todeta, että muutaman sadan metrin päässä on parkkitalo, jonka täyttöaste on n. 50%.

Ei tämä mikään valtava asia ollut, mutta se kertoo miten valtaa tässä kaupungissa käytetään. Se kertoo myös Kummolan kaupunginhallituksen prioriteeteista ja ehkä antaa viitteitä jopa sen moraalisesta kompassista.

Sanoisin että se moraalinen kompassi poikkeaa tavallisen tamperelaisen kompassista.

Muutosta

Tämä oli jälleen sulka Kummolan hattuun. Hän on haastattelussa puolustanut otto-oikeutta, ja sanonut että sitä pitäisi käyttää enemmän. Lautakunnilta otto-oikeudella otetut päätökset ovat aina olleet vastoin asiantuntijoiden ja asioihin perehtyneiden lautakuntien mielipiteitä.

Nyt otto-oikeutta käytettiin ala-astelaisten leikkipihan pienentämiseen. Hyvin samanlainen tapahtuma kuin Puutarhakadulla, jossa viihtyisyyttä ja elinvoimaa heikennettiin.

Työväenmuseon johtaja Kalle Kallio kirjoitti ansiokkaasti nykypolitiikan tavoista Tamperelaiseen

Tunnepohjainen ote näkyy myös keskustan liikennejärjestelmäsuunnitelmassa, sillä siinä ratkaisuja oli perusteltu lähes valheellisin perustein (nykyisin ilmeisesti vaihtoehtoinen totuus). Se ei kuitenkaan mahdu tähän kirjoitukseen, joten siitä lisää myöhemmin. Voit tilata uutiskirjeen, jotta saat ilmoitukset uusista kirjoituksista.

Oli kyse sitten keskustasta tai lähiöistä niin tamperelaiset ansaitsevat parempaa. Rehellistä, faktoihin pohjaavaa päätöksentekoa. Jos tulen valituksi, niin siihen pyrin itse.